Rappelez vous, il y a un plus d’un an (mars 2007) France2 venait de s’offrir une des émissions préférées des français (un peu moins par la gente féminine), autrement nommé TELEFOOT, en la renommant France 2 foot.
S’il est vrai qu’il était facile de casser du sucre au début (belle démonstration ci-jointe), un an après les même critiques peuvent revenir, à croire que France 2 n’est pas à l’écoute des téléspectateurs et des audiences (émission régulièrement battue par attention à la marche). Il parait pourtant évidement que faire une émission avec uniquement un résumé des matchs accompagné de commentaires plats ou ponctués de fausses envolés lyriques (un simple passement de jambes peut déchainer un journaliste sur France 2) ne va pas faire monter l’audience au sommet. Pourquoi pas faire des suivis de joueurs/d’équipes avant et après le match, interview à distance ou pendant l’émission des acteurs du match (entraineurs, joueurs, arbitres) … ?
Bref reprendre la philosophie téléfootienne. Je ne critique pas les journalistes qui doivent surement répondre à des contraintes strictes de leurs responsables, mais un peu de folie ou de prise d’initiative autre que faire chanter la carioca à un joueur (la cité de la peur suffira) serait une bonne idée.
Alors s’il vous plait messieurs de France2, pouvez finir votre mandat en beauté?
L’acquisition par Canal+ des droits TV laissent présager de bons reportages, espérons que le magazine soit gratuit (comme annoncé par canal) et que la 4 nous gratifie de ses fameux reportages qui ont fait son succès.
PS: Et si France2 foot arrêtait le débat de 2 mi-temps pour laisser faire Eugène Saccomano?
mai 7, 2008 à 10:34
Je ne sais pas pourquoi mais c’est vrai que cette émission, je n’y arrive pas. Ce sonne creux, on pas envie de s’y intéresser….effectivement attendons Canal